海援隊

今回読ませていただいて思ったことは、3つあります。
一つ目は、今回の日本の郵政民営化は２００３年日米投資イニシアチブで小泉さんがブッシュさんにした約束事の中のひとつだったこと。
二つ目は、現在の日本は知識型産業が80％を占めているということ。
三つ目は、底上げは、内部だけならいいけれども、競争相手がいるところでは、まずいやり方で、競争相手がいるフィールドでは強いものを伸ばさないといけないということ。
この３点についてどうなっているのかな？と疑問を感じました。もう少し詳しくわかりましたら教えてください。よろしくお願いします。

鈴木さん　こんばんは
う～ん　私には難しすぎるご質問のように思えますが
私なりの感覚で応えさせて頂けば（かなりピントボケしてる
ような気もしますが・・・）

一つ目　ブッシュさんとの約束はされたようですね
でも，小泉さんは党内に自分の抵抗勢力を作りましたが
米国とは出来る限り円滑な関係作りに腐心してましたよね
これは日本の政局において米国の影響力が強い状況を
熟知されていた上での政治家らしい判断の結果だったのかなと
私は推察しております　つまり，自分の信念にブッシュの
お墨付きを得て　国民の世論を得て　当時の政局からは
奇跡とさえ言われた郵政民営化を実現させたように思えております
ですから郵政民営化を実現させるためのブッシュ大統領との合意で
あったように私には思え，ブッシュ大統領との約束があったから
郵政を変革しようとしたのではないのでしょうか
公共部門は民間部門に比べ　どうしても生産性は低くならざるを
えないので経済を活性化させる為には民営化できる分野は民営化
するのが常套手段と考えてられたのでしょうか

二つ目　ごめんなさい　全く知識不足で・・・
知識型産業って　言葉は良く耳にしますが具体的には　
どの様な産業を指しておられるのでしょうか？
製造業は知識型産業ではないのでしょうか？
不勉強で申し訳ありません

三つ目　公共部門，農業部門，医療部門等に共通する歴史は
保護されている分野なんですよね
保護されると淘汰が進まず弱い企業も残ります
すると保護するために弱い企業に照準を合わせた規制を作ります
一時期の金融部門がそうですね
淘汰が進まないので社内での革新が起きず　ますます
井の中の蛙　大海を知らずになって競争力を失っていきます

すみません　まだまだ書き足らないのですが・・・
いずれまた・・